江宁区离婚案件律师热线服务至上,一个理智的当事人应当尽可能地在纠纷发生前用好律师,做到事先防范,“思患而豫防之”,以减少打官司甚至不打官司。在一般人的观念里,律师就是打官司。这样思考问题,至少在方法上是本末倒置。债务纠纷案件中律师重要性律师有专业知识能帮助当事人规避很多可能存在的风险因此,这也是为什么律师行业存在的原因

笔者先解释下这个概念本身。“保释”,是英美法系和我国地区的一种刑事司法制度(很多家属将“取保候审”称为“保释”,应该是受了TVB电视剧的影响)。它一般是指为被逮的人提供担保或者接受特定条件的情况下将犯罪当事人释放这样一种制度。从效果上理解,“保释”确实和我国刑事诉讼法上的“取保候审”差不多;而用“捞”这个字来形容,也确实更通俗易懂。

所谓无罪辩护是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人被告人无罪的材料和意见,维护犯罪嫌疑人被告人的合法权益。罪轻辩护,则是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人被告人罪轻或者减轻免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人被告人的合法权益。

判断一个刑事律师是否尽责敬业的直接标准为办案是否亲力亲为。如果你委托的刑事律师主要工作是参加各种应酬和社会活动,那你极大概率找到了一个律师界的“包工头”,你的案子会被层层分包转包,后你花了大价钱,而你的案子则主要由某个默默无闻的实习律师完成。(三)办案是否亲力亲为?

前段时间有一个外地法院的前法官给我说了一段话让我印象非常深刻,他说他希望自己在当法官的时候,自己审理的案件能够有一位高水平的律师。法官在审理案件的时候遇到一位的辩护人时,法官表面上好像没有什么反应,其实他的内心是很欣赏的,有很多时候法官很希望对于案件的一些意见和观点能够通过辩护人表达出来,因为基于法官自己的角色和立场,他是不便于主动去提的。他说,很多时候在一个案件里面存在很明显的问题,有的辩护人就是看不到,说不清,他们法官坐在上面也是很着急的,所以这也从侧面反映出辩护律师做好庭审的重要性。所以我觉得辩护律师不能安于现状,不管这个大的环境怎么样,但是作为辩护律师得通过行动和实力让诉讼环节的各个主体知道,我们不是看吃饭的,而是要帮助法官把饭的渣子挑出来,告诉他这碗饭你吃不得,吃了要拉肚子的。那么下面,我仅就辩论环节中的证据分析谈谈自己的体会和感受供大家参考。

二对于案情疑难复杂或有重大影响的案件,可以在上述标准数额以上与当事人协商收费,但不得超过规定标准的3倍。1000万元以上1-2%500万元以上——1000万元部分(含1000万元1-3%100万元以上——500万元部分(含500万元2-4%50万元以上——100万元部分(含100万元3-5%10万元以上——50万元部分(含50万元4-6%

而有些不靠谱律师则向当事人或其家属,先按一定比例收取前期费用,如果案件胜诉或达到约定结果,再收取后期大部分费用;如果未达到预期,将不再收取后期费用。表面上看来,这种方案似乎合情合理,委托人往往认为风险收费的律师靠谱,甚至认为风险收费律师为了博取后期费用,而“竭尽所能”把人捞出来。即便后人没捞出来,自己付出的成本也不高。如果你是这样想的,那么你就进入了他们的圈套。因为他们根本没想过要帮你成功“捞人”,人家的目标就是为了收取前期费用。收费之后,不负责任地让助理去代劳一切。

江宁区离婚案件律师热线服务至上,刑事辩护就如同司法机关正在构筑或者已经构筑好的一座堡垒,需要辩护律师去摧毁它或者撼动它,且在摧毁或者撼动堡垒的过程中辩护律师也随时会面临着身负重伤或就地阵亡的危险一样。因而,现实中有的律师因担心办案时不配合办案人员或者得罪了司法机关,就会让自己以后的律师路更难走,甚至害怕由此丢掉了其赖以生存的律师牌照,便在办案中一昧顺从司法机关的意志,该说的话不敢说,该做的事不敢做,不能为着被告人的合法权益进行勇敢的抗争和辩解。就如同战士面对火力凶猛的碉堡,因害怕负伤或阵亡而不敢往前冲一样。(二)律师职业道德要求律师在执业过程中应当“诚实守信,勤勉尽责,尽职尽责地维护委托人的合法利益”。所以,从律师职业道德和律师精神品格方面去考虑,应当选择正直勇敢和诚信尽职的刑事辩护律师。

江宁区离婚案件律师热线服务至上,律师辩护的本质就是和公检部门在案件事实与法律适用层面“对抗”。这就好比辩论赛,如果我们单独看正方或反方的辩论,我们几乎都会被其“煽动”而赞成其辩论观点,于是为了让观点更容易被大家接受获取更大的接受度而不至于太偏颇,所以辩论赛必须安排一正一反两个“对抗”主体,在双方经历过几轮激烈“厮杀”后,终由主持人结合双方观点综合评论。其实无论是刑事诉讼还是民事诉讼,其本质与辩论赛是一样的——“理越辩越明”,只有当存在立场相反的两方激烈对抗后,终的观点才是大家能接受的。刑事诉讼中,如果将比作正方的话(民事诉讼中的原告),那么当事人辩护律师就是反方(民事诉讼中的被告),法院的角色就是主持人。而机关天然的立场就是“有罪推定”(尽管近些年出现的新的司法理念认为控方也应该持“无罪推定”,但刑事诉讼历史传统及当前我国审判实践的现状依然是“有罪推定”),辩护律师的立场就是“无罪推定”。如果没有辩护律师这一角色的存在,公检部门是难以做到同时从正反两方来进行“内部思想斗争”而为当事人“辩护”的,换言之,缺乏对抗方(辩护律师)的辩论赛,其结果大概率是有失偏颇的,相应的,当事人可能的判决结果相对而言就可能是更为不利的。